La llegada del hombre a la Luna

Descripción     Más información

Tras más de cincuenta años de la llegada del Apolo 11 a la Luna, siguen escuchándose voces que acusan a Estados Unidos de haber creado un relato triunfalista sobre unos hechos que nunca sucedieron. Sumérgete en este documental para reflexionar sobre la fina línea que a veces separa lo verdadero de lo verosímil.

Un pequeño paso para el hombre, un salto de gigante para la humanidad, dijo el astronauta Neil Armstrong del Apolo 11 el 20 de julio de 1969

El día en que la humanidad puso un pie en la Luna debe ser considerado nada menos que un triunfo, y muchos piensan que es precisamente eso

Sin embargo, como con cualquier cosa de esta magnitud, habrá detractores

Habrá gente que vea las cosas de otra manera

Entonces, ¿quién tiene razón? ¿Quién se equivoca? ¿Quién miente y quién no? Dejaremos que seas tú quien juzgue mientras nos sumergimos en la madriguera del conejo de la conspiración del alunizaje

En pocas palabras, las teorías de la conspiración del alunizaje alegan que algunos o todos los elementos del programa Apolo y los alunizajes asociados no fueron más que engaños

Algunos creen que estos engaños fueron montados por la NASA que puede haber recibido ayuda de otras organizaciones para llevar a cabo el truco más famoso del mundo

¿Dónde se originaron estas teorías? En 1976, un antiguo oficial de la Marina estadounidense con una licenciatura en Inglés llamado Bill Kaysing auto-publicó lo que se convertiría en un influyente y muy controvertido libro llamado Nunca fuimos a la Luna, La estafa de 30

000 millones de dólares de América

Aunque no tenía conocimientos previos sobre cohetes ni de escritura técnica, en 1956, Kaysing consiguió un trabajo como redactor técnico senior con Rocketdyne, la empresa que construyó los motores de F1 utilizados en el cohete Saturno V

Kaysing trabajó en el laboratorio de campo de propulsión de la empresa hasta el año 1963

Fueron las numerosas acusaciones del libro de Kaysing que efectivamente provocó un debate sobre la falsificación de los alunizajes

Según el libro, la probabilidad de éxito de un aterrizaje tripulado en la Luna era del 0,0017%

Kaysing insiste en que aunque la URSS vigilaba de cerca a la NASA habría sido más fácil para ellos falsificar los alunizajes que ir allí de verdad

En el año 1980, la NASA fue acusada de montar los alunizajes por un grupo conocido como la Sociedad de la Tierra Plana

La FES sostenía que los alunizajes fueron montados por Hollywood y patrocinados por Walt Disney, basado en un guión del legendario escritor Arthur C

Clarke y dirigida por el célebre cineasta Stanley Kubrick

Una folclorista llamada Linda Degg sugiere que el guionista y director Peter Hyam 1978 película Capricornio 1 muestra un falso viaje a Marte en una nave espacial que se parece casi exactamente a la nave Apolo

Esto puede haber dado inadvertidamente un impulso a la popularidad de la teoría del engaño durante la era posterior a la Guerra de Vietnam

La pregunta principal es: ¿qué? se gana con fingir un alunizaje? La respuesta se remonta a la Guerra Fría

En los años 60, los Estados Unidos se comprometieron en una carrera espacial con la Unión Soviética

La capacidad de aterrizar una nave tripulada en la Luna era vista como un reto técnico como un logro nacional

Sin embargo, hacerlo tendría riesgos significativos

También sería costoso

Durante un famoso discurso en 1962, el entonces presidente John F

Kennedy declaró que los Estados Unidos eligieron ir porque era difícil

Los teóricos de la conspiración alegan que la NASA engañó sobre los aterrizajes como un medio para evitar la humillación y asegurar que seguiría recibiendo fondos del gobierno

Kaysing afirmó en su libro que la NASA recaudó unos 30 mil millones de dólares para ir a la Luna y que parte de este dinero podría haberse utilizado para pagar a mucha gente

La mayoría de los conspiracionistas creen que enviar hombres a la luna era imposible en aquel momento

Sostienen que el desembarco tuvo que ser un engaño para cumplir el objetivo de Kennedy en 1961, antes de que acabe esta década, de llevar un hombre a la luna y devolverlo sano y salvo a la Tierra

En 1973, la NASA contabilizó el coste de Apolo al Congreso de EE

UU

y ascendió a 25

400 millones de dólares

Muchos conspiracionistas se centran en las inconsistencias o lagunas percibidas en el registro histórico de las misiones de alunizaje

Su principal argumento es que toda la programa de aterrizaje rudimentario fue un engaño de principio a fin

Algunos afirman que la tecnología para enviar hombres a la Luna no existía

Otros dicen que las erupciones solares, los cinturones de radiación de Van Allen, las eyecciones de masa coronal, el viento solar y los rayos cósmicos harían que tal viaje fuera completamente imposible

Un par de científicos del Laboratorio Nacional Argonne llamados Vince Calder y Andrew Johnson ofrecieron respuestas detalladas a las afirmaciones de los conspiracionistas

Sostuvieron que la representación de la NASA del alunizaje es fundamentalmente exacta

Según James Longusky, un científico estadounidense, inventor, escritor y educador conocido por sus contribuciones a la astrodinámica y al diseño de misiones espaciales, dado su tamaño y complejidad, las teorías conspirativas son imposibles

Hagamos números

Un engaño de alunizaje requeriría la participación de más de 400

000 personas que trabajaron en el proyecto Apolo durante casi una década, los 12 hombres que pisaron la Luna, los otros seis que volaron con ellos como pilotos del módulo de mando, y otra media docena de astronautas que orbitaron la Luna

Y eso es sólo el principio

El secreto tendría que ser guardado por cientos de miles de personas, incluyendo científicos, técnicos, ingenieros, astronautas, científicos y trabajadores cualificados

Longusky sostiene que habría sido mucho más fácil alunizar que generar una conspiración tan masiva para falsificar los alunizajes

A partir de este documental, nadie de la NASA o el gobierno de los Estados Unidos ha dicho que los alunizajes fueron un engaño

Seguramente a estas alturas, alguien se habría presentado para denunciar un engaño de esta magnitud, pero nunca se sabe

La mayoría de los conspiranoicos del alunizaje se centran principalmente en las fotos de la NASA

Señalan artefactos y rarezas en las películas y fotografías tomadas en la Luna

A lo largo de las décadas, muchos expertos en fotografía incluidos los que no estaban relacionados con la NASA, han informado de que las rarezas en cuestión son totalmente coherentes con lo que cabría esperar de un alunizaje real

No coinciden en absoluto con imágenes retocadas o de estudio

Algunas de las incoherencias fotográficas son las siguientes

Teoría

Las cámaras utilizadas en el aterrizaje estaban equipadas con una placa de vidrio transparente con la retícula grabada

Esto haría imposible que cualquier objeto fotografiado aparezca delante de su rejilla

A pesar de este hecho, algunas fotos parecen mostrar la retícula detrás de los objetos

Los conspiracionistas frecuentemente citan esto como evidencia de que determinados objetos fueron pegados sobre las fotografías, y por eso la retícula estaba oscurecida

Explicación oficial

Este efecto de objeto oscurecido sólo aparece en escaneados y en las fotos copiadas, no en los originales

Este efecto es causado por la sobreexposición

Las zonas blancas brillantes de la emulsión sangran sobre el fino retículo negro

El grosor de la retícula es de sólo 0,004 pulgadas

Por lo tanto, la emulsión sólo tendría que sangrar aproximadamente la mitad para oscurecer su totalidad

Teoría

Las retículas a veces están giradas o aparecen en el lugar equivocado

Explicación oficial

Este efecto es el resultado de la manipulación de fotos populares y o recortadas para tener un impacto estético más significativo

Teoría

La calidad de las fotografías es imposiblemente alta

Explicación oficial

Los astronautas del Apolo emplearon alta resolución Cámaras Hasselblad 500EL con óptica Carl Zeiss y un cargador de película de formato medio de 70 mm para hacer fotos

Teoría

Las fotos tienen que ser falsas porque no hay estrellas en ninguna de las fotos

Explicación oficial

Ya sea examinando fotos tomadas desde el transbordador espacial o incluso fotos capturadas durante eventos deportivos que se celebran por la noche, te darás cuenta de que rara vez se ven estrellas

La luz del sol en el espacio exterior, en el sistema Tierra-Luna, es al menos tan brillante como la luz solar que llega a la superficie de la Tierra en un día despejado a mediodía

Cámaras utilizadas para obtener imágenes de sujetos iluminados por la luz solar se ajustan para la exposición a la luz diurna

En pocas palabras, la tenue luz de las estrellas no puede proporcionar suficiente exposición para grabar imágenes visibles

Todos los alunizajes tripulados se produjeron durante el día lunar

Por eso las estrellas fueron eclipsadas por el sol y por la luz solar que se reflejaba en la superficie de la Luna

Teoría

El ángulo y el color de las sombras son incoherentes, lo que sugiere el uso de luces artificiales

Explicación oficial

Las sombras en la Luna son complicadas debido a la luz reflectante, las irregularidades del terreno, la distorsión de los objetivos gran angular y el polvo lunar

Hay varias fuentes de luz en la Luna

El Sol, luz solar reflejada desde la Tierra, la luz solar reflejada desde la superficie de la Luna, y la luz solar reflejada por los astronautas y el módulo lunar

Todas estas fuentes se complican aún más por el polvo lunar, la distorsión de los objetivos gran angular y las irregularidades del terreno

Debido a esto, las sombras que caen en cráteres y colinas pueden parecer más largas, más cortas y distorsionadas

Teoría

Fondos idénticos aparecen en fotos que, según sus pies de foto, fueron tomadas con kilómetros de diferencia

Esta es una clara evidencia de un fondo pintado

Explicación oficial

Los fondos vistos en las fotos eran similares, pero no idénticos

En la Tierra, los objetos que están más lejos se verán menos detallados y más débiles

La Luna no tiene atmósfera ni bruma que oscurezca los objetos

Por lo tanto, montañas que podrían estar a muchos kilómetros de distancia aparecerán más claras y más cercanas desde diferentes ángulos

Teoría

El número de fotos tomadas es cuestionablemente alto

La velocidad indica que se tomó una imagen cada 50 segundos

Explicación oficial

Marcha simplificada con ajustes fijos permite dos fotos por segundo

El cálculo de una imagen cada 50 segundos se basó en que había un astronauta solitario en la superficie

No tiene en cuenta dos astronautas tomando fotografías al mismo tiempo durante su actividad extravehicular

Teoría

Las fotos tienen artefactos extraños, como los dos mares aparentemente iguales en una roca encontrada en el suelo

Se han etiquetado como posible atrezzo de estudio

Explicación oficial

Los artefactos con forma de mar son probablemente imperfecciones de impresión y no aparecen en la película original de la cámara

Teoría

Un ciudadano de Australia Occidental reclamó que durante la retransmisión en directo del alunizaje, una botella de Coca-Cola apareció durante dos o tres momentos en la parte inferior derecha de la pantalla de su televisor

El residente también afirmó que varias cartas aparecieron en el periódico de Perth, The Western Australian, mencionando el incidente de la botella de Coca-Cola a los 10 días del alunizaje

Explicación oficial

No se han encontrado informes periodísticos ni grabaciones de este tipo

Teoría

¿Quién filmó a Neil Armstrong pisando la Luna? Explicación oficial

Las cámaras del módulo lunar lo hicieron

Hay toneladas de argumentos y teorías sobre el alunizaje, que van desde problemas mecánicos hasta problemas medioambientales

Son demasiados para empezar a examinarlos

Nadie ha sacado a la luz ni una sola prueba que no pueda ser explicada

Sin embargo, hay dos cuestiones particulares que son difíciles de ignorar

Los planos y dibujos de diseño y desarrollo de las máquinas implicadas en el alunizaje del Apolo han desaparecido

Por si eso no fuera suficientemente extraño, las cintas de datos originales del Apolo 11, que contienen la telemetría y el vídeo de alta calidad del primer paseo lunar

Se podría pensar que tales documentos vitales serían casi imposibles de extraviar

¿Quién podría hacer algo así? ¿Cómo ha podido ocurrir? Archivista de la NASA en el Centro Goddard de Vuelos Espaciales, Dr

David R

Williams, junto al director de vuelo del Apolo 11, Eugene F

Krantz, ambos han admitido que el original de alta calidad cintas de datos telemétricos del Apolo 11

Los conspiracionistas señalan esto como prueba de que en realidad nunca existieron

Las cintas de telemetría del Apolo 11 diferían de otras cintas telemétricas de alunizajes anteriores de la transmisión televisiva en bruto

Veamos algunos aspectos técnicos de la filmación en sí

El módulo de aterrizaje del Apolo 11 tenía una cámara de televisión de barrido lento instalada en él

Como medio para transmitir las imágenes a los televisores normales, había que realizar una conversión de barrido

El radiotelescopio del Observatorio Parks en Australia fue capaz de recibir la telemetría de la Luna en el momento del paseo lunar del Apolo 11

Parks tenía una antena más grande que la de la NASA en Australia en la estación de seguimiento de Honeysuckle Creek

Por lo tanto, recibió una imagen de mayor calidad

Además de eso, recibió una mejor calidad de imagen que la antena de la NASA en Goldstone Deep Space Complejo de Comunicaciones

Esta señal de televisión directa, junto con los datos de telemetría, fue grabada en cinta analógica de 1 pulgada y 14 pistas en Parks

La transmisión original de televisión de barrido lento tenía mejor contraste y detalle que las imágenes convertidas al escáner

Sólo hay un problema

También falta la cinta original

Una burda conversión de escaneo en tiempo real del escaneo lento señal de televisión se hizo en Australia antes de que se emitiera en todo el mundo

Dicho esto, fotos fijas del original están disponibles

También hay unos 15 minutos de imágenes que fue filmado por una cámara de cine amateur de 8 milímetros actualmente disponible

Las misiones Apolo posteriores no utilizaron cámaras de televisión de barrido lento

Según el Dr

Williams, algunas de las cintas de telemetría de los experimentos científicos del paquete de experimentos de superficie lunar del Apolo dejados en la Luna aún existen

El programa funcionó hasta 1977, y se han localizado copias de esas cintas

Otros buscan las cintas de telemetría desaparecidas por razones muy diferentes

Las grabaciones albergan el original y de mayor calidad del aterrizaje del Apolo 11

Muchos antiguos miembros del personal del Apolo quieren localizar las cintas para la posteridad, mientras que los ingenieros de la NASA buscan futuras misiones a la Luna creen que las grabaciones podrían ser útiles para sus estudios de diseño

Estos son los hechos tal y como los conocemos Las cintas originales del Apolo 11 fueron enviadas a almacenar en los Archivos Nacionales de los Estados Unidos en 1970

Sin embargo, en 1984, todas las cintas del Apolo 11 fueron devueltas al Centro Goddard de Vuelos Espaciales a petición suya

En noviembre de 2006, Cosmos Online informó de que unas 100 cintas de datos que se grabaron en Australia durante la misión Apolo 11 se encontraban en un pequeño laboratorio de ciencias marinas ubicado dentro del edificio principal de física en la Universidad Tecnológica Curtin de Perth, Australia

Se envió a la NASA una de las cintas antiguas para su análisis, pero las imágenes de televisión de barrido lento no estaban en la cinta

Entonces las cosas se volvieron aún más extrañas

En julio de 2009, la NASA sugirió que debía haber borrado las imágenes originales del Apolo 11 hace años

para poder reutilizar la cinta

De nuevo, ¿por qué alguien borraría algo de tal importancia histórica? La NASA emitió un informe final sobre las cintas de telemetría del Apolo 11 en diciembre de 2009

El ingeniero jefe Dick Navska, que estaba a cargo de las grabaciones de televisión en directo durante las misiones Apolo, fue puesto a cargo del proyecto de restauración

Según Navska, después de tres años de búsqueda, la conclusión ineludible era que unas 45 cintas de video del Apolo 11 fueron borradas y reutilizadas

Las 45 cintas consistían en un estimado de 15 cintas grabadas en cada una de las tres estaciones de seguimiento

¿Fue un error humano o una desafortunada coincidencia? Puede que nunca lo sepamos

El teórico de la conspiración americano Bart Sibrel cita el nivel relativo de los Estados Unidos y la tecnología espacial de la URSS como prueba de que los alunizajes no pudieron ocurrir

Durante gran parte de las primeras etapas de la carrera espacial, la URSS iba por delante de Estados Unidos, sin embargo, al final, la URSS nunca fue capaz de volar una nave tripulada a la Luna, y mucho menos aterrizar una en la superficie

Se argumenta que porque la URSS fue incapaz de hacerlo, los Estados Unidos también deberían haber sido incapaces desarrollar la tecnología para hacerlo

Sibrel afirma que durante el programa Apolo, la URSS tuvo cinco veces más horas tripuladas en el espacio que los Estados Unidos y señala que la URSS fue la primera en lograr muchos de los primeros hitos en el espacio exterior

Sin embargo, la mayoría de los hitos soviéticos fueron igualados por los Estados Unidos dentro de un año y a veces en semanas

En 1965, Estados Unidos empezó a lograr muchas primicias, como la primera cita espacial con éxito, que fueron pasos esenciales en una misión a la Luna

En términos de horas de nave espacial, la URSS dispuso de 460 horas de vuelo espacial, los Estados Unidos tuvieron 1024 horas

En términos de tiempo de astronautas y cosmonautas, la URSS tuvo 534 horas de vuelo espacial tripulado y los Estados Unidos habían acumulado 1

992 horas

En el momento del Apolo 11, Estados Unidos tenía una ventaja mucho más amplia que esa

Además, la URSS no desarrolló un cohete exitoso capaz de realizar una misión lunar tripulada hasta los años 80

Su cohete N1 fracasó en sus cuatro intentos de lanzamiento entre 1969 y 1972

El módulo de aterrizaje lunar soviético LK se probó sin tripulación

tres veces en órbita terrestre baja en 1970 y 1971

En un programa televisado sobre las acusaciones del engaño del alunizaje, Fox Entertainment Group enumeró la muerte de 10 astronautas y dos civiles relacionados con el programa de vuelos espaciales tripulados como parte de un supuesto encubrimiento

Todas las muertes que citaron, excepto una, ocurrieron al menos 20 meses antes del Apolo 11 y los vuelos posteriores

En noviembre de 2018, cuatro de los 12 astronautas del Apolo que aterrizaron en la Luna entre 1969 y 1972 siguen vivos, incluido Buzz Aldrin

Nueve de los 12 astronautas del Apolo que volaron a la Luna sin alunizar entre 1968 y 1972 siguen vivos, incluyendo a Michael Collins

El número de muertos en el cuerpo de astronautas americano durante el período previo a Apolo y durante las misiones Apolo es similar al número de muertes sufridas por los rusos

durante el periodo de 1961 a 1972, murieron al menos ocho cosmonautas rusos y ex cosmonautas rusos

¿Ha respondido formalmente la NASA a todas las acusaciones de engaño? Sí, lo hicieron

En junio de 1977, la NASA publicó una hoja informativa respondiendo a las recientes afirmaciones de que los alunizajes del Apolo habían sido un engaño

La hoja informativa es inusualmente contundente y considera que fingir los alunizajes es absurdo y descabellado

La NASA se refiere a las rocas y partículas recogidas en la Luna como prueba de la legitimidad del programa ya que afirman que estas rocas no podrían haberse formado en las condiciones de la Tierra

La NASA también señala que todas las operaciones y fases del programa Apolo fueron seguidas de cerca y bajo el escrutinio de los medios de comunicación desde el despegue hasta el amerizaje

La NASA responde al libro de Bill Kaysing, Nunca fuimos a la Luna identificando una de sus afirmaciones de fraude sobre la ausencia de un cráter en la superficie lunar por el aterrizaje del módulo lunar y refutándolo con hechos sobre el suelo y la naturaleza cohesiva de la superficie de la Luna

La hoja informativa se volvió a publicar el 14 de febrero de 2001, la víspera de la emisión televisiva de la Fox de Teoría de la Conspiración, ¿Aterrizamos en la Luna? El documental reavivó el interés del público en las teorías de la conspiración y la posibilidad de que los alunizajes fueran falsos, lo que ha provocado que la NASA vuelva a defender su nombre

El legendario cineasta Stanley Kubrick ha sido acusado de haber producido una buena parte de las filmaciones del Apolo 11 y 12, probablemente porque acababa de dirigir 2001 Odisea del Espacio

La película de Kubrick está ambientada en parte en la Luna y presenta efectos especiales avanzados para su época

Los conspiracionistas afirman que cuando Kubrick estaba en post-producción de 2001, a principios de 1968, la NASA se le acercó en secreto para dirigir los tres primeros alunizajes

Mientras que el lanzamiento y el amerizaje serían auténticos, la nave espacial nunca abandonaría la órbita terrestre

Las imágenes falsas se emitirían como si fueran en directo desde la Luna

Nunca ha habido pruebas oficiales que apoyen esta teoría, que pasa por alto muchos hechos

La película de Kubrick, 2001, se estrenó antes del primer aterrizaje del Apolo

La representación de Kubrick de la superficie lunar difiere significativamente de la forma en que aparecía en las imágenes del Apolo

El movimiento de los personajes en la Luna en 2001 es muy diferente del de los comportamientos filmados de los astronautas del Apolo

Además, la propia luna ficticia no se parece a un entorno con una sexta parte de la gravedad de la Tierra

Varias escenas de 2001 muestran nubes de polvo al aterrizar la nave

El ambiente de vacío de la Luna haría imposible la dispersión del polvo

Kubrick contrató a Frederick Ordway y Harry Lang, que habían trabajado para la NASA y los principales contratistas aeroespaciales, para trabajar con él en 2001

Kubrick también utilizó algunas lentes sobrantes de un lote fabricado por Zeiss para la NASA

Kubrick sólo consiguió este objetivo para su película de 1975

El objetivo fue diseñado inicialmente para ser un objetivo de fotografía fija

Como resultado, hubo que hacerle cambios para ser utilizado para la filmación en movimiento

Un artículo titulado Stanley Kubrick y el engaño de la Luna apareció en el servicio de mensajes informáticos Usenet en 1995

Un pasaje sobre cómo Kubrick fue supuestamente convencido para participar en la conspiración dice, La NASA aprovechó aún más su posición amenazando con de revelar públicamente la fuerte implicación del Sr

Kubrick hermano menor, Raoul, con el Partido Comunista Americano

Esto habría sido una vergüenza intolerable para el Sr

Kubrick, especialmente desde el estreno de Dr

Strangelove

Kubrick no tenía un hermano así

El artículo era una parodia, completa con una frase de regalo que describía a Kubrick rodando el moonwalk en la Luna

A pesar de su evidente estupidez, la reclamación fue tomada en serio

El locutor de radio paranormal Clyde Lewis lo utilizó casi palabra por palabra, mientras que el teórico de la conspiración Jay Wheatner le dio al hermano un estatus más alto dentro del partido

Dijo que nadie sabe cómo los poderes convencieron a Kubrick para que dirigiera los aterrizajes del Apolo

El hecho de que su hermano Raoul Kubrick fuera el jefe del Partido Comunista Americano puede haber sido una de las vías perseguidas por el gobierno para conseguir la cooperación de Stanley

En julio de 2009, Wheatner publicó en su página web Secretos del Resplandor que la película de Kubrick de 1980 basada en la novela de Stephen King es una confesión velada de su papel en el proyecto de estafa

Esta tesis fue objeto de refutación en un artículo publicado en un sitio web llamado Seeker casi medio año después

En diciembre de 2015, salió a la luz un vídeo en el que supuestamente aparecía Kubrick siendo entrevistado poco antes de su muerte en 1999

La grabación mostraba al director confesando al cineasta T

Patrick Murray que los alunizajes del Apolo fueron falsos

Una rápida investigación descubrió que el ahora infame vídeo era un engaño

Las conversaciones sobre la conspiración del alunizaje acabaron llegando al mundo académico

En el año 2002, la NASA encargó 15

000 al periodista e historiador espacial estadounidense James Oberg para que escribiera una refutación punto por punto de las afirmaciones del engaño

Más tarde, la NASA canceló la comisión unos meses más tarde tras las quejas de que el libro daría credibilidad a las acusaciones

Oberg dice que la creencia en las teorías del engaño no es culpa de los conspiracionistas sino de los profesores y de la gente, incluida la NASA, que deben proporcionar información al público

Espera terminar algún día su libro

En el año 2004, Ken Skelton y Martin Hendry de la Universidad de Glasgow recibieron una subvención de la organización británica Particle Physics y Astronomía del Reino Unido para investigar las diversas teorías conspirativas del alunizaje

En noviembre de 2004, dieron una conferencia en el Glasgow Science Centre donde se abordaron individualmente las 10 principales afirmaciones de los conspiracionistas y refutadas en profundidad

La investigación de las conspiraciones del alunizaje han sido presentadas en varios programas de televisión populares a lo largo de los años e incluso se ha convertido en parte de la cultura pop

Un episodio de 2008 de Cazadores de Mitos estuvo dedicado a los alunizajes

El equipo de Cazadores de Mitos puso a prueba muchas de las afirmaciones de los conspiranoicos

Algunas de sus pruebas se realizaron incluso en unas instalaciones de entrenamiento de la NASA

Todas las alegaciones de los conspiracionistas examinadas en el programa fueron tachadas de falsas, lo que significa que las afirmaciones de los conspiracionistas no eran válidas

Los conspiracionistas del alunizaje insisten en que los observatorios bajo el telescopio espacial Hubble deberían tener la capacidad de fotografiar los lugares de alunizaje

Esta acusación implica directamente que los principales observatorios del mundo y el programa Hubble son cómplices del engaño al negarse a tomar fotos de los lugares de aterrizaje

El Hubble ha tomado fotografías de la Luna, incluyendo al menos dos lugares de alunizaje Apolo

Sin embargo, la resolución del Hubble limita la visión de los objetos lunares a tamaños no menores de 60 a 75 yardas, lo que es insuficiente para ver las características de cualquier lugar de aterrizaje

En abril de 2001, Leonard David publicó un artículo en el sitio web Space

com que mostraba una foto tomada por la misión Clementine, un proyecto espacial conjunto de la Organización de Defensa contra Misiles Balísticos y la NASA

La imagen mostraba una mancha oscura dispersa en el lugar identificado como el lugar de aterrizaje del Apolo 15

Las pruebas fueron observadas por Yuri Shkurotov del Observatorio Astronómico de Kharkiv en Ucrania y Misha Kreslavsky del Departamento de Ciencias Geológicas de la Universidad Brown

Según Bernard Foying, científico jefe de la Agencia Espacial Europea, su sonda sin tripulación, SMART-1, envió fotos de los lugares de aterrizaje

Durante una entrevista en el sitio web, Foying dijo, dada la alta órbita inicial de SMART-1, sin embargo, puede resultar difícil ver el artefacto

Alex R

Blackwell de la Universidad de Hawaii señaló que algunas fotos de 2002 tomadas por los astronautas del Apolo mientras estaban en órbita alrededor de la Luna muestran los lugares de alunizaje

En 2002, un periódico del Reino Unido, The Daily Telegraph, publicó un artículo diciendo que los astrónomos europeos en una instalación de telescopios operada por el Observatorio Europeo Austral, llamado Very Large Telescope, utilizaría su tecnología para ver los lugares de aterrizaje

Según la historia, el Dr

Richard West dijo que su equipo tomaría una imagen de alta resolución de uno de los lugares de aterrizaje del Apolo

El conocido conspiracionista Marcus Allen respondió que no había fotos de hardware en la Luna le convencería de que alguna vez hubo alunizajes tripulados

El telescopio se utilizó para obtener imágenes de la Luna y proporcionó una resolución de 430 pies, que no era lo suficientemente buena para resolver los aterrizadores lunares de 14 pies de ancho o sus largas sombras

El Orbitador Lunar CELINE fue lanzado desde el Centro Espacial de Tanegashima el 14 de septiembre de 2007, por JAXA, la Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón

CELINE orbitó la Luna a unos 62 kilómetros de altitud

JAXA informó durante mayo de 2008 que habían detectado el halo generado por el escape del motor del módulo lunar Apolo 15 a partir de una imagen de una cámara del terreno

Una foto reconstruida tridimensionalmente coincide con el terreno de una foto del Apolo 15 tomada desde la superficie de la Luna

El 17 de julio de 2009, la NASA publicó fotos de prueba de ingeniería de baja resolución de los lugares de aterrizaje del Apolo 11, Apolo 14, Apolo 15, Apolo 16 y Apolo 17 que han sido fotografiados por el Lunar Reconnaissance Orbiter como parte del proceso de inicio de su misión principal

Las imágenes muestran la etapa de descenso de los alunizajes de cada misión sobre la superficie lunar

Mientras que la comunidad científica en su conjunto ha disfrutado de las imágenes del LRO, no han hecho nada para convencer a los conspiracionistas de que los aterrizajes ocurrieron

El 1 de septiembre de 2009, la misión lunar india Chandrayaan-1 tomó fotos del lugar de aterrizaje del Apolo 15, así como de las huellas de los vehículos lunares

La Organización India de Investigación Espacial lanza su sonda lunar sin tripulación el 8 de septiembre de 2008, desde el Centro Espacial Satish Dhawan

Las fotos fueron tomadas por una cámara hiperespectral instalada como parte de la carga útil de imágenes de la misión

En 2010, China lanzó su segunda sonda lunar, la Chang'e 2

La sonda tiene la capacidad de fotografiar la superficie lunar con una resolución de hasta 4,3 pies

También detectó rastros de los alunizajes del Apolo

Pero, ¿qué hay de las rocas lunares traídas a la Tierra? Los mismos objetos que la NASA promociona como pruebas irrefutables

¿Podrían ser falsas? Durante su vida útil, el programa Apolo recogió 840 libras de rocas lunares durante sus seis misiones tripuladas

Los análisis realizados por científicos de todo el mundo coinciden en que estas rocas proceden de la Luna

No existen informes publicados en revistas científicas revisadas por pares que rebatan esta afirmación

Las muestras del Apolo se distinguen fácilmente tanto de los meteoritos como de las rocas terrestres

Muestran una ausencia de productos de alteración hidrosa, muestran evidencias de haber sufrido eventos de impacto sobre un cuerpo sin aire, y tienen rasgos geoquímicos únicos

Además, la mayoría son más de 200 millones de años más antiguas que las rocas terrestres más antiguas

Las rocas lunares de la NASA también comparten las mismas características que las muestras soviéticas

Los conspiracionistas sostienen que el viaje del director del Centro Marshall de Vuelos Espaciales, Verner von Braun, a la Antártida en 1967, que tuvo lugar unos dos años antes del lanzamiento del Apolo 11, se hizo para recoger meteoritos lunares que iban a hacerse pasar por falsas rocas lunares

Von Braun era un antiguo oficial de las SS que fue detenido por la Gestapo

Según el documental Did We Go?, Von Braun pudo haber sido presionado para aceptar la conspiración

Se cree que hacerlo habría sido la forma más fácil de protegerse de las recriminaciones por su pasado

La NASA ha indicado que la misión de Von Braun era examinar los factores ambientales y logísticos que pudieran relacionarse con la planificación de futuras misiones espaciales y hardware

La NASA envía regularmente equipos a trabajar a la Antártida para imitar las condiciones de otros planetas

En la actualidad, la comunidad científica acepta que se han extraído rocas de la superficie marciana y lunar

durante impactos y que algunas de ellas han aterrizado en la Tierra en forma de meteoritos

Sin embargo, el primer meteorito lunar antártico fue localizado en 1979 y su origen lunar no fue reconocido hasta varios años después, no hasta 1982

Los meteoritos lunares son raros, tan raros que es poco probable que puedan explicar las rocas lunares que recogió la NASA entre los años 1969 y 1972

Hasta la fecha, sólo se han encontrado en la Tierra alrededor de 66 libras de meteoritos lunares

Mientras que las misiones Apolo recogieron 840 libras de rocas lunares, los robots soviéticos Luna 16, Luna 20 y Luna 24 recogieron sólo 11,5 onzas combinadas, es decir, menos de una milésima parte

Kaesing preguntó una vez sobre la composición de las rocas lunares, ¿por qué nunca se mencionó la presencia de oro, plata, diamantes u otros metales preciosos en la Luna? ¿No era esto una consideración viable? ¿Por qué este hecho nunca fue discutido en la prensa o por los astronautas? Los geólogos saben que los yacimientos de oro y plata en la Tierra son el resultado de la acción de fluidos hidrotermales concentrando los metales preciosos en vetas de mineral

Ya que en 1969 se pensaba que no había agua en la Luna, ningún geólogo habló de encontrarla en la Luna en cantidad significativa

Aparte de la NASA, varios individuos y grupos han seguido el desarrollo de las misiones Apolo

En misiones posteriores, la NASA compartió información con el público explicando cuándo y dónde se podía avistar la nave espacial

Las trayectorias de vuelo se siguieron con radar y las naves se avistaron y fotografiaron con telescopios

Además, las transmisiones de radio entre los astronautas en la superficie y en órbita habían sido grabadas de forma independiente

Según los científicos, los retroflectores del experimento del retroflector de alcance láser son la prueba de que hubo aterrizajes

Los retroflectores son espejos que se utilizan como objetivos para los láseres de seguimiento terrestres

El Observatorio Lick intentó detectar desde el retroflector del Apolo 11 mientras Armstrong y Aldrin estaban aún en la Luna, pero no lo consiguió hasta el 1 de agosto de 1969

Los astronautas del Apolo 14 desplegaron un retroflector el 5 de febrero de 1971 y el Observatorio McDonald lo detectó el mismo día

El retroflector del Apolo 15 se puso en marcha el 31 de julio de 1971 y fue reconocido por el Observatorio McDonald a los pocos días

Los exploradores lunares rusos sin tripulación también colocaron retroflectores en la Luna, Lunokhod 1 y Lunokhod 2

Hemos hablado mucho sobre teorías conspirativas y supuestos hechos científicos

¿Qué cree el público en general? En una encuesta realizada en 1994 por el Washington Post, el 9% de los encuestados dijo que era posible que los astronautas no fueran a la Luna y otro 5% dijo que no estaba seguro

Una encuesta Gallup de 1999 indicaba que el 6% de los estadounidenses encuestados dudaba de que los alunizajes hubieran ocurrido

El 5% de los encuestados no dio ninguna opinión

En su mayor parte, esto coincide aproximadamente con los resultados de una encuesta similar realizada en 1995 por Time y CNN

Los responsables de la cadena Fox afirman que el escepticismo aumentó a cerca del 20%

tras la emisión en febrero de 2001 del especial televisivo de su cadena, Teoría de la Conspiración, ¿Aterrizamos en la Luna? El programa de la Fox fue visto por unos 15 millones de espectadores

Muchos creen que fue este especial de televisión el que fomentó y promovió las afirmaciones del bulo

Una encuesta realizada en el año 2000 por la Fundación para la Opinión Pública en Rusia descubrió que el 28% de los encuestados no creía que los astronautas estadounidenses hubieran llegado a la Luna

Este porcentaje es casi igual en todos los grupos sociodemográficos

Una encuesta realizada en 2009 por la revista británica Engineering and Technology encontró que el 25% de los encuestados no creía que los hombres aterrizaran en la Luna

Otra encuesta indica que más del 20% de los encuestados de 18 a 25 años no estaban seguros de si se produjeron los alunizajes

Existen subculturas en todo el mundo que fomentan la creencia de alunizajes falsos

En el año 1977, la revista Hare Krishna Back to Godhead calificó los alunizajes como un engaño

La publicación afirmaba que, dado que el Sol se encuentra a 93 millones de millas de distancia, y según la mitología hindú la luna está a 800

000 millas más lejos que eso, la luna estaría a casi 94 millones de millas

Para recorrer ese trayecto en sólo 91 horas se necesitaría una velocidad de más de un millón de millas por hora, una hazaña imposible incluso según los cálculos de los científicos

Ouch, duele incluso intentar pensar en eso

James Oberg de ABC News dijo que la teoría de la conspiración se enseña en las escuelas cubanas y dondequiera que los profesores cubanos son enviados

Una encuesta realizada en los años 70 por la Agencia de Información de los Estados Unidos en varios países de América Latina, Asia y África descubrió que la mayoría de los encuestados desconocían los alunizajes

Muchos de los demás los tacharon de propaganda o ciencia ficción y muchos pensaban que habían sido los rusos los que habían alunizado

En 2019, Ipsos, líder mundial en investigación de mercados, realizó un estudio para C-SPAN para evaluar el nivel de creencia de que el alunizaje de 1969 fue falso

El 6% de los encuestados creía que no era real, pero el 11% de los millennials eran los más propensos a creer que no era real

Al fin y al cabo, la gente va a creer lo que quiera creer

Esto ha dado lugar a continuas discusiones que sin duda resonarán durante siglos

Vivimos en un mundo donde la percepción triunfa sobre los hechos a los ojos de muchos

Cree lo que quieras

Investiga lo que puedas

Saque sus propias conclusiones

Gracias

Audio y subtítulos

Audio:

  • Castellano

Subtítulos:

  • Inglés
  • Castellano

Videos relacionados

La máscara del engaño
Locked

La máscara del engaño

Facundo Cabral: crónica de sus últimos días
Locked

Facundo Cabral: crónica de sus últimos días

Cannabis
Locked

Cannabis

El cielo es el límite
Locked

El cielo es el límite

Desinteresado
Locked

Desinteresado

Fuente Zen 4K de Kibit
Locked

Fuente Zen 4K de Kibit

Yoga Para El Embarazo: Rutina para la espalda y el pecho
Locked

Yoga Para El Embarazo: Rutina para la espalda y el pecho

Escapada a Costa Rica - Conectado con la tierra
Locked

Escapada a Costa Rica - Conectado con la tierra

Convertirse en animal
Locked

Convertirse en animal

Brujas, las nuevas feministas
Locked

Brujas, las nuevas feministas