Tras más de cincuenta años de la llegada del Apolo 11 a la Luna, siguen escuchándose voces que acusan a Estados Unidos de haber creado un relato triunfalista sobre unos hechos que nunca sucedieron. Sumérgete en este documental para reflexionar sobre la fina línea que a veces separa lo verdadero de lo verosímil.
Un pequeño paso para el hombre, un salto de gigante para la humanidad, dijo el astronauta Neil Armstrong del Apolo 11 el 20 de julio de 1969
El día en que la humanidad puso un pie en la Luna debe ser considerado nada menos que un triunfo, y muchos piensan que es precisamente eso
Sin embargo, como con cualquier cosa de esta magnitud, habrá detractores
Habrá gente que vea las cosas de otra manera
Entonces, ¿quién tiene razón? ¿Quién se equivoca? ¿Quién miente y quién no? Dejaremos que seas tú quien juzgue mientras nos sumergimos en la madriguera del conejo de la conspiración del alunizaje
En pocas palabras, las teorías de la conspiración del alunizaje alegan que algunos o todos los elementos del programa Apolo y los alunizajes asociados no fueron más que engaños
Algunos creen que estos engaños fueron montados por la NASA que puede haber recibido ayuda de otras organizaciones para llevar a cabo el truco más famoso del mundo
¿Dónde se originaron estas teorías? En 1976, un antiguo oficial de la Marina estadounidense con una licenciatura en Inglés llamado Bill Kaysing auto-publicó lo que se convertiría en un influyente y muy controvertido libro llamado Nunca fuimos a la Luna, La estafa de 30
000 millones de dólares de América
Aunque no tenía conocimientos previos sobre cohetes ni de escritura técnica, en 1956, Kaysing consiguió un trabajo como redactor técnico senior con Rocketdyne, la empresa que construyó los motores de F1 utilizados en el cohete Saturno V
Kaysing trabajó en el laboratorio de campo de propulsión de la empresa hasta el año 1963
Fueron las numerosas acusaciones del libro de Kaysing que efectivamente provocó un debate sobre la falsificación de los alunizajes
Según el libro, la probabilidad de éxito de un aterrizaje tripulado en la Luna era del 0,0017%
Kaysing insiste en que aunque la URSS vigilaba de cerca a la NASA habría sido más fácil para ellos falsificar los alunizajes que ir allí de verdad
En el año 1980, la NASA fue acusada de montar los alunizajes por un grupo conocido como la Sociedad de la Tierra Plana
La FES sostenía que los alunizajes fueron montados por Hollywood y patrocinados por Walt Disney, basado en un guión del legendario escritor Arthur C
Clarke y dirigida por el célebre cineasta Stanley Kubrick
Una folclorista llamada Linda Degg sugiere que el guionista y director Peter Hyam 1978 película Capricornio 1 muestra un falso viaje a Marte en una nave espacial que se parece casi exactamente a la nave Apolo
Esto puede haber dado inadvertidamente un impulso a la popularidad de la teoría del engaño durante la era posterior a la Guerra de Vietnam
La pregunta principal es: ¿qué? se gana con fingir un alunizaje? La respuesta se remonta a la Guerra Fría
En los años 60, los Estados Unidos se comprometieron en una carrera espacial con la Unión Soviética
La capacidad de aterrizar una nave tripulada en la Luna era vista como un reto técnico como un logro nacional
Sin embargo, hacerlo tendría riesgos significativos
También sería costoso
Durante un famoso discurso en 1962, el entonces presidente John F
Kennedy declaró que los Estados Unidos eligieron ir porque era difícil
Los teóricos de la conspiración alegan que la NASA engañó sobre los aterrizajes como un medio para evitar la humillación y asegurar que seguiría recibiendo fondos del gobierno
Kaysing afirmó en su libro que la NASA recaudó unos 30 mil millones de dólares para ir a la Luna y que parte de este dinero podría haberse utilizado para pagar a mucha gente
La mayoría de los conspiracionistas creen que enviar hombres a la luna era imposible en aquel momento
Sostienen que el desembarco tuvo que ser un engaño para cumplir el objetivo de Kennedy en 1961, antes de que acabe esta década, de llevar un hombre a la luna y devolverlo sano y salvo a la Tierra
En 1973, la NASA contabilizó el coste de Apolo al Congreso de EE
UU
y ascendió a 25
400 millones de dólares
Muchos conspiracionistas se centran en las inconsistencias o lagunas percibidas en el registro histórico de las misiones de alunizaje
Su principal argumento es que toda la programa de aterrizaje rudimentario fue un engaño de principio a fin
Algunos afirman que la tecnología para enviar hombres a la Luna no existía
Otros dicen que las erupciones solares, los cinturones de radiación de Van Allen, las eyecciones de masa coronal, el viento solar y los rayos cósmicos harían que tal viaje fuera completamente imposible
Un par de científicos del Laboratorio Nacional Argonne llamados Vince Calder y Andrew Johnson ofrecieron respuestas detalladas a las afirmaciones de los conspiracionistas
Sostuvieron que la representación de la NASA del alunizaje es fundamentalmente exacta
Según James Longusky, un científico estadounidense, inventor, escritor y educador conocido por sus contribuciones a la astrodinámica y al diseño de misiones espaciales, dado su tamaño y complejidad, las teorías conspirativas son imposibles
Hagamos números
Un engaño de alunizaje requeriría la participación de más de 400
000 personas que trabajaron en el proyecto Apolo durante casi una década, los 12 hombres que pisaron la Luna, los otros seis que volaron con ellos como pilotos del módulo de mando, y otra media docena de astronautas que orbitaron la Luna
Y eso es sólo el principio
El secreto tendría que ser guardado por cientos de miles de personas, incluyendo científicos, técnicos, ingenieros, astronautas, científicos y trabajadores cualificados
Longusky sostiene que habría sido mucho más fácil alunizar que generar una conspiración tan masiva para falsificar los alunizajes
A partir de este documental, nadie de la NASA o el gobierno de los Estados Unidos ha dicho que los alunizajes fueron un engaño
Seguramente a estas alturas, alguien se habría presentado para denunciar un engaño de esta magnitud, pero nunca se sabe
La mayoría de los conspiranoicos del alunizaje se centran principalmente en las fotos de la NASA
Señalan artefactos y rarezas en las películas y fotografías tomadas en la Luna
A lo largo de las décadas, muchos expertos en fotografía incluidos los que no estaban relacionados con la NASA, han informado de que las rarezas en cuestión son totalmente coherentes con lo que cabría esperar de un alunizaje real
No coinciden en absoluto con imágenes retocadas o de estudio
Algunas de las incoherencias fotográficas son las siguientes
Teoría
Las cámaras utilizadas en el aterrizaje estaban equipadas con una placa de vidrio transparente con la retícula grabada
Esto haría imposible que cualquier objeto fotografiado aparezca delante de su rejilla
A pesar de este hecho, algunas fotos parecen mostrar la retícula detrás de los objetos
Los conspiracionistas frecuentemente citan esto como evidencia de que determinados objetos fueron pegados sobre las fotografías, y por eso la retícula estaba oscurecida
Explicación oficial
Este efecto de objeto oscurecido sólo aparece en escaneados y en las fotos copiadas, no en los originales
Este efecto es causado por la sobreexposición
Las zonas blancas brillantes de la emulsión sangran sobre el fino retículo negro
El grosor de la retícula es de sólo 0,004 pulgadas
Por lo tanto, la emulsión sólo tendría que sangrar aproximadamente la mitad para oscurecer su totalidad
Las retículas a veces están giradas o aparecen en el lugar equivocado
Este efecto es el resultado de la manipulación de fotos populares y o recortadas para tener un impacto estético más significativo
La calidad de las fotografías es imposiblemente alta
Los astronautas del Apolo emplearon alta resolución Cámaras Hasselblad 500EL con óptica Carl Zeiss y un cargador de película de formato medio de 70 mm para hacer fotos
Las fotos tienen que ser falsas porque no hay estrellas en ninguna de las fotos
Ya sea examinando fotos tomadas desde el transbordador espacial o incluso fotos capturadas durante eventos deportivos que se celebran por la noche, te darás cuenta de que rara vez se ven estrellas
La luz del sol en el espacio exterior, en el sistema Tierra-Luna, es al menos tan brillante como la luz solar que llega a la superficie de la Tierra en un día despejado a mediodía
Cámaras utilizadas para obtener imágenes de sujetos iluminados por la luz solar se ajustan para la exposición a la luz diurna
En pocas palabras, la tenue luz de las estrellas no puede proporcionar suficiente exposición para grabar imágenes visibles
Todos los alunizajes tripulados se produjeron durante el día lunar
Por eso las estrellas fueron eclipsadas por el sol y por la luz solar que se reflejaba en la superficie de la Luna
El ángulo y el color de las sombras son incoherentes, lo que sugiere el uso de luces artificiales
Las sombras en la Luna son complicadas debido a la luz reflectante, las irregularidades del terreno, la distorsión de los objetivos gran angular y el polvo lunar
Hay varias fuentes de luz en la Luna
El Sol, luz solar reflejada desde la Tierra, la luz solar reflejada desde la superficie de la Luna, y la luz solar reflejada por los astronautas y el módulo lunar
Todas estas fuentes se complican aún más por el polvo lunar, la distorsión de los objetivos gran angular y las irregularidades del terreno
Debido a esto, las sombras que caen en cráteres y colinas pueden parecer más largas, más cortas y distorsionadas
Fondos idénticos aparecen en fotos que, según sus pies de foto, fueron tomadas con kilómetros de diferencia
Esta es una clara evidencia de un fondo pintado
Los fondos vistos en las fotos eran similares, pero no idénticos
En la Tierra, los objetos que están más lejos se verán menos detallados y más débiles
La Luna no tiene atmósfera ni bruma que oscurezca los objetos
Por lo tanto, montañas que podrían estar a muchos kilómetros de distancia aparecerán más claras y más cercanas desde diferentes ángulos
El número de fotos tomadas es cuestionablemente alto
La velocidad indica que se tomó una imagen cada 50 segundos
Marcha simplificada con ajustes fijos permite dos fotos por segundo
El cálculo de una imagen cada 50 segundos se basó en que había un astronauta solitario en la superficie
No tiene en cuenta dos astronautas tomando fotografías al mismo tiempo durante su actividad extravehicular
Las fotos tienen artefactos extraños, como los dos mares aparentemente iguales en una roca encontrada en el suelo
Se han etiquetado como posible atrezzo de estudio
Los artefactos con forma de mar son probablemente imperfecciones de impresión y no aparecen en la película original de la cámara
Un ciudadano de Australia Occidental reclamó que durante la retransmisión en directo del alunizaje, una botella de Coca-Cola apareció durante dos o tres momentos en la parte inferior derecha de la pantalla de su televisor
El residente también afirmó que varias cartas aparecieron en el periódico de Perth, The Western Australian, mencionando el incidente de la botella de Coca-Cola a los 10 días del alunizaje
No se han encontrado informes periodísticos ni grabaciones de este tipo
¿Quién filmó a Neil Armstrong pisando la Luna? Explicación oficial
Las cámaras del módulo lunar lo hicieron
Hay toneladas de argumentos y teorías sobre el alunizaje, que van desde problemas mecánicos hasta problemas medioambientales
Son demasiados para empezar a examinarlos
Nadie ha sacado a la luz ni una sola prueba que no pueda ser explicada
Sin embargo, hay dos cuestiones particulares que son difíciles de ignorar
Los planos y dibujos de diseño y desarrollo de las máquinas implicadas en el alunizaje del Apolo han desaparecido
Por si eso no fuera suficientemente extraño, las cintas de datos originales del Apolo 11, que contienen la telemetría y el vídeo de alta calidad del primer paseo lunar
Se podría pensar que tales documentos vitales serían casi imposibles de extraviar
¿Quién podría hacer algo así? ¿Cómo ha podido ocurrir? Archivista de la NASA en el Centro Goddard de Vuelos Espaciales, Dr
David R
Williams, junto al director de vuelo del Apolo 11, Eugene F
Krantz, ambos han admitido que el original de alta calidad cintas de datos telemétricos del Apolo 11
Los conspiracionistas señalan esto como prueba de que en realidad nunca existieron
Las cintas de telemetría del Apolo 11 diferían de otras cintas telemétricas de alunizajes anteriores de la transmisión televisiva en bruto
Veamos algunos aspectos técnicos de la filmación en sí
El módulo de aterrizaje del Apolo 11 tenía una cámara de televisión de barrido lento instalada en él
Como medio para transmitir las imágenes a los televisores normales, había que realizar una conversión de barrido
El radiotelescopio del Observatorio Parks en Australia fue capaz de recibir la telemetría de la Luna en el momento del paseo lunar del Apolo 11
Parks tenía una antena más grande que la de la NASA en Australia en la estación de seguimiento de Honeysuckle Creek
Por lo tanto, recibió una imagen de mayor calidad
Además de eso, recibió una mejor calidad de imagen que la antena de la NASA en Goldstone Deep Space Complejo de Comunicaciones
Esta señal de televisión directa, junto con los datos de telemetría, fue grabada en cinta analógica de 1 pulgada y 14 pistas en Parks
La transmisión original de televisión de barrido lento tenía mejor contraste y detalle que las imágenes convertidas al escáner
Sólo hay un problema
También falta la cinta original
Una burda conversión de escaneo en tiempo real del escaneo lento señal de televisión se hizo en Australia antes de que se emitiera en todo el mundo
Dicho esto, fotos fijas del original están disponibles
También hay unos 15 minutos de imágenes que fue filmado por una cámara de cine amateur de 8 milímetros actualmente disponible
Las misiones Apolo posteriores no utilizaron cámaras de televisión de barrido lento
Según el Dr
Williams, algunas de las cintas de telemetría de los experimentos científicos del paquete de experimentos de superficie lunar del Apolo dejados en la Luna aún existen
El programa funcionó hasta 1977, y se han localizado copias de esas cintas
Otros buscan las cintas de telemetría desaparecidas por razones muy diferentes
Las grabaciones albergan el original y de mayor calidad del aterrizaje del Apolo 11
Muchos antiguos miembros del personal del Apolo quieren localizar las cintas para la posteridad, mientras que los ingenieros de la NASA buscan futuras misiones a la Luna creen que las grabaciones podrían ser útiles para sus estudios de diseño
Estos son los hechos tal y como los conocemos Las cintas originales del Apolo 11 fueron enviadas a almacenar en los Archivos Nacionales de los Estados Unidos en 1970
Sin embargo, en 1984, todas las cintas del Apolo 11 fueron devueltas al Centro Goddard de Vuelos Espaciales a petición suya
En noviembre de 2006, Cosmos Online informó de que unas 100 cintas de datos que se grabaron en Australia durante la misión Apolo 11 se encontraban en un pequeño laboratorio de ciencias marinas ubicado dentro del edificio principal de física en la Universidad Tecnológica Curtin de Perth, Australia
Se envió a la NASA una de las cintas antiguas para su análisis, pero las imágenes de televisión de barrido lento no estaban en la cinta
Entonces las cosas se volvieron aún más extrañas
En julio de 2009, la NASA sugirió que debía haber borrado las imágenes originales del Apolo 11 hace años
para poder reutilizar la cinta
De nuevo, ¿por qué alguien borraría algo de tal importancia histórica? La NASA emitió un informe final sobre las cintas de telemetría del Apolo 11 en diciembre de 2009
El ingeniero jefe Dick Navska, que estaba a cargo de las grabaciones de televisión en directo durante las misiones Apolo, fue puesto a cargo del proyecto de restauración
Según Navska, después de tres años de búsqueda, la conclusión ineludible era que unas 45 cintas de video del Apolo 11 fueron borradas y reutilizadas
Las 45 cintas consistían en un estimado de 15 cintas grabadas en cada una de las tres estaciones de seguimiento
¿Fue un error humano o una desafortunada coincidencia? Puede que nunca lo sepamos
El teórico de la conspiración americano Bart Sibrel cita el nivel relativo de los Estados Unidos y la tecnología espacial de la URSS como prueba de que los alunizajes no pudieron ocurrir
Durante gran parte de las primeras etapas de la carrera espacial, la URSS iba por delante de Estados Unidos, sin embargo, al final, la URSS nunca fue capaz de volar una nave tripulada a la Luna, y mucho menos aterrizar una en la superficie
Se argumenta que porque la URSS fue incapaz de hacerlo, los Estados Unidos también deberían haber sido incapaces desarrollar la tecnología para hacerlo
Sibrel afirma que durante el programa Apolo, la URSS tuvo cinco veces más horas tripuladas en el espacio que los Estados Unidos y señala que la URSS fue la primera en lograr muchos de los primeros hitos en el espacio exterior
Sin embargo, la mayoría de los hitos soviéticos fueron igualados por los Estados Unidos dentro de un año y a veces en semanas
En 1965, Estados Unidos empezó a lograr muchas primicias, como la primera cita espacial con éxito, que fueron pasos esenciales en una misión a la Luna
En términos de horas de nave espacial, la URSS dispuso de 460 horas de vuelo espacial, los Estados Unidos tuvieron 1024 horas
En términos de tiempo de astronautas y cosmonautas, la URSS tuvo 534 horas de vuelo espacial tripulado y los Estados Unidos habían acumulado 1
992 horas
En el momento del Apolo 11, Estados Unidos tenía una ventaja mucho más amplia que esa
Además, la URSS no desarrolló un cohete exitoso capaz de realizar una misión lunar tripulada hasta los años 80
Su cohete N1 fracasó en sus cuatro intentos de lanzamiento entre 1969 y 1972
El módulo de aterrizaje lunar soviético LK se probó sin tripulación
tres veces en órbita terrestre baja en 1970 y 1971
En un programa televisado sobre las acusaciones del engaño del alunizaje, Fox Entertainment Group enumeró la muerte de 10 astronautas y dos civiles relacionados con el programa de vuelos espaciales tripulados como parte de un supuesto encubrimiento
Todas las muertes que citaron, excepto una, ocurrieron al menos 20 meses antes del Apolo 11 y los vuelos posteriores
En noviembre de 2018, cuatro de los 12 astronautas del Apolo que aterrizaron en la Luna entre 1969 y 1972 siguen vivos, incluido Buzz Aldrin
Nueve de los 12 astronautas del Apolo que volaron a la Luna sin alunizar entre 1968 y 1972 siguen vivos, incluyendo a Michael Collins
El número de muertos en el cuerpo de astronautas americano durante el período previo a Apolo y durante las misiones Apolo es similar al número de muertes sufridas por los rusos
durante el periodo de 1961 a 1972, murieron al menos ocho cosmonautas rusos y ex cosmonautas rusos
¿Ha respondido formalmente la NASA a todas las acusaciones de engaño? Sí, lo hicieron
En junio de 1977, la NASA publicó una hoja informativa respondiendo a las recientes afirmaciones de que los alunizajes del Apolo habían sido un engaño
La hoja informativa es inusualmente contundente y considera que fingir los alunizajes es absurdo y descabellado
La NASA se refiere a las rocas y partículas recogidas en la Luna como prueba de la legitimidad del programa ya que afirman que estas rocas no podrían haberse formado en las condiciones de la Tierra
La NASA también señala que todas las operaciones y fases del programa Apolo fueron seguidas de cerca y bajo el escrutinio de los medios de comunicación desde el despegue hasta el amerizaje
La NASA responde al libro de Bill Kaysing, Nunca fuimos a la Luna identificando una de sus afirmaciones de fraude sobre la ausencia de un cráter en la superficie lunar por el aterrizaje del módulo lunar y refutándolo con hechos sobre el suelo y la naturaleza cohesiva de la superficie de la Luna
La hoja informativa se volvió a publicar el 14 de febrero de 2001, la víspera de la emisión televisiva de la Fox de Teoría de la Conspiración, ¿Aterrizamos en la Luna? El documental reavivó el interés del público en las teorías de la conspiración y la posibilidad de que los alunizajes fueran falsos, lo que ha provocado que la NASA vuelva a defender su nombre
El legendario cineasta Stanley Kubrick ha sido acusado de haber producido una buena parte de las filmaciones del Apolo 11 y 12, probablemente porque acababa de dirigir 2001 Odisea del Espacio
La película de Kubrick está ambientada en parte en la Luna y presenta efectos especiales avanzados para su época
Los conspiracionistas afirman que cuando Kubrick estaba en post-producción de 2001, a principios de 1968, la NASA se le acercó en secreto para dirigir los tres primeros alunizajes
Mientras que el lanzamiento y el amerizaje serían auténticos, la nave espacial nunca abandonaría la órbita terrestre
Las imágenes falsas se emitirían como si fueran en directo desde la Luna
Nunca ha habido pruebas oficiales que apoyen esta teoría, que pasa por alto muchos hechos
La película de Kubrick, 2001, se estrenó antes del primer aterrizaje del Apolo
La representación de Kubrick de la superficie lunar difiere significativamente de la forma en que aparecía en las imágenes del Apolo
El movimiento de los personajes en la Luna en 2001 es muy diferente del de los comportamientos filmados de los astronautas del Apolo
Además, la propia luna ficticia no se parece a un entorno con una sexta parte de la gravedad de la Tierra
Varias escenas de 2001 muestran nubes de polvo al aterrizar la nave
El ambiente de vacío de la Luna haría imposible la dispersión del polvo
Kubrick contrató a Frederick Ordway y Harry Lang, que habían trabajado para la NASA y los principales contratistas aeroespaciales, para trabajar con él en 2001
Kubrick también utilizó algunas lentes sobrantes de un lote fabricado por Zeiss para la NASA
Kubrick sólo consiguió este objetivo para su película de 1975
El objetivo fue diseñado inicialmente para ser un objetivo de fotografía fija
Como resultado, hubo que hacerle cambios para ser utilizado para la filmación en movimiento
Un artículo titulado Stanley Kubrick y el engaño de la Luna apareció en el servicio de mensajes informáticos Usenet en 1995
Un pasaje sobre cómo Kubrick fue supuestamente convencido para participar en la conspiración dice, La NASA aprovechó aún más su posición amenazando con de revelar públicamente la fuerte implicación del Sr
Kubrick hermano menor, Raoul, con el Partido Comunista Americano
Esto habría sido una vergüenza intolerable para el Sr
Kubrick, especialmente desde el estreno de Dr
Strangelove
Kubrick no tenía un hermano así
El artículo era una parodia, completa con una frase de regalo que describía a Kubrick rodando el moonwalk en la Luna
A pesar de su evidente estupidez, la reclamación fue tomada en serio
El locutor de radio paranormal Clyde Lewis lo utilizó casi palabra por palabra, mientras que el teórico de la conspiración Jay Wheatner le dio al hermano un estatus más alto dentro del partido
Dijo que nadie sabe cómo los poderes convencieron a Kubrick para que dirigiera los aterrizajes del Apolo
El hecho de que su hermano Raoul Kubrick fuera el jefe del Partido Comunista Americano puede haber sido una de las vías perseguidas por el gobierno para conseguir la cooperación de Stanley
En julio de 2009, Wheatner publicó en su página web Secretos del Resplandor que la película de Kubrick de 1980 basada en la novela de Stephen King es una confesión velada de su papel en el proyecto de estafa
Esta tesis fue objeto de refutación en un artículo publicado en un sitio web llamado Seeker casi medio año después
En diciembre de 2015, salió a la luz un vídeo en el que supuestamente aparecía Kubrick siendo entrevistado poco antes de su muerte en 1999
La grabación mostraba al director confesando al cineasta T
Patrick Murray que los alunizajes del Apolo fueron falsos
Una rápida investigación descubrió que el ahora infame vídeo era un engaño
Las conversaciones sobre la conspiración del alunizaje acabaron llegando al mundo académico
En el año 2002, la NASA encargó 15
000 al periodista e historiador espacial estadounidense James Oberg para que escribiera una refutación punto por punto de las afirmaciones del engaño
Más tarde, la NASA canceló la comisión unos meses más tarde tras las quejas de que el libro daría credibilidad a las acusaciones
Oberg dice que la creencia en las teorías del engaño no es culpa de los conspiracionistas sino de los profesores y de la gente, incluida la NASA, que deben proporcionar información al público
Espera terminar algún día su libro
En el año 2004, Ken Skelton y Martin Hendry de la Universidad de Glasgow recibieron una subvención de la organización británica Particle Physics y Astronomía del Reino Unido para investigar las diversas teorías conspirativas del alunizaje
En noviembre de 2004, dieron una conferencia en el Glasgow Science Centre donde se abordaron individualmente las 10 principales afirmaciones de los conspiracionistas y refutadas en profundidad
La investigación de las conspiraciones del alunizaje han sido presentadas en varios programas de televisión populares a lo largo de los años e incluso se ha convertido en parte de la cultura pop
Un episodio de 2008 de Cazadores de Mitos estuvo dedicado a los alunizajes
El equipo de Cazadores de Mitos puso a prueba muchas de las afirmaciones de los conspiranoicos
Algunas de sus pruebas se realizaron incluso en unas instalaciones de entrenamiento de la NASA
Todas las alegaciones de los conspiracionistas examinadas en el programa fueron tachadas de falsas, lo que significa que las afirmaciones de los conspiracionistas no eran válidas
Los conspiracionistas del alunizaje insisten en que los observatorios bajo el telescopio espacial Hubble deberían tener la capacidad de fotografiar los lugares de alunizaje
Esta acusación implica directamente que los principales observatorios del mundo y el programa Hubble son cómplices del engaño al negarse a tomar fotos de los lugares de aterrizaje
El Hubble ha tomado fotografías de la Luna, incluyendo al menos dos lugares de alunizaje Apolo
Sin embargo, la resolución del Hubble limita la visión de los objetos lunares a tamaños no menores de 60 a 75 yardas, lo que es insuficiente para ver las características de cualquier lugar de aterrizaje
En abril de 2001, Leonard David publicó un artículo en el sitio web Space
com que mostraba una foto tomada por la misión Clementine, un proyecto espacial conjunto de la Organización de Defensa contra Misiles Balísticos y la NASA
La imagen mostraba una mancha oscura dispersa en el lugar identificado como el lugar de aterrizaje del Apolo 15
Las pruebas fueron observadas por Yuri Shkurotov del Observatorio Astronómico de Kharkiv en Ucrania y Misha Kreslavsky del Departamento de Ciencias Geológicas de la Universidad Brown
Según Bernard Foying, científico jefe de la Agencia Espacial Europea, su sonda sin tripulación, SMART-1, envió fotos de los lugares de aterrizaje
Durante una entrevista en el sitio web, Foying dijo, dada la alta órbita inicial de SMART-1, sin embargo, puede resultar difícil ver el artefacto
Alex R
Blackwell de la Universidad de Hawaii señaló que algunas fotos de 2002 tomadas por los astronautas del Apolo mientras estaban en órbita alrededor de la Luna muestran los lugares de alunizaje
En 2002, un periódico del Reino Unido, The Daily Telegraph, publicó un artículo diciendo que los astrónomos europeos en una instalación de telescopios operada por el Observatorio Europeo Austral, llamado Very Large Telescope, utilizaría su tecnología para ver los lugares de aterrizaje
Según la historia, el Dr
Richard West dijo que su equipo tomaría una imagen de alta resolución de uno de los lugares de aterrizaje del Apolo
El conocido conspiracionista Marcus Allen respondió que no había fotos de hardware en la Luna le convencería de que alguna vez hubo alunizajes tripulados
El telescopio se utilizó para obtener imágenes de la Luna y proporcionó una resolución de 430 pies, que no era lo suficientemente buena para resolver los aterrizadores lunares de 14 pies de ancho o sus largas sombras
El Orbitador Lunar CELINE fue lanzado desde el Centro Espacial de Tanegashima el 14 de septiembre de 2007, por JAXA, la Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón
CELINE orbitó la Luna a unos 62 kilómetros de altitud
JAXA informó durante mayo de 2008 que habían detectado el halo generado por el escape del motor del módulo lunar Apolo 15 a partir de una imagen de una cámara del terreno
Una foto reconstruida tridimensionalmente coincide con el terreno de una foto del Apolo 15 tomada desde la superficie de la Luna
El 17 de julio de 2009, la NASA publicó fotos de prueba de ingeniería de baja resolución de los lugares de aterrizaje del Apolo 11, Apolo 14, Apolo 15, Apolo 16 y Apolo 17 que han sido fotografiados por el Lunar Reconnaissance Orbiter como parte del proceso de inicio de su misión principal
Las imágenes muestran la etapa de descenso de los alunizajes de cada misión sobre la superficie lunar
Mientras que la comunidad científica en su conjunto ha disfrutado de las imágenes del LRO, no han hecho nada para convencer a los conspiracionistas de que los aterrizajes ocurrieron
El 1 de septiembre de 2009, la misión lunar india Chandrayaan-1 tomó fotos del lugar de aterrizaje del Apolo 15, así como de las huellas de los vehículos lunares
La Organización India de Investigación Espacial lanza su sonda lunar sin tripulación el 8 de septiembre de 2008, desde el Centro Espacial Satish Dhawan
Las fotos fueron tomadas por una cámara hiperespectral instalada como parte de la carga útil de imágenes de la misión
En 2010, China lanzó su segunda sonda lunar, la Chang'e 2
La sonda tiene la capacidad de fotografiar la superficie lunar con una resolución de hasta 4,3 pies
También detectó rastros de los alunizajes del Apolo
Pero, ¿qué hay de las rocas lunares traídas a la Tierra? Los mismos objetos que la NASA promociona como pruebas irrefutables
¿Podrían ser falsas? Durante su vida útil, el programa Apolo recogió 840 libras de rocas lunares durante sus seis misiones tripuladas
Los análisis realizados por científicos de todo el mundo coinciden en que estas rocas proceden de la Luna
No existen informes publicados en revistas científicas revisadas por pares que rebatan esta afirmación
Las muestras del Apolo se distinguen fácilmente tanto de los meteoritos como de las rocas terrestres
Muestran una ausencia de productos de alteración hidrosa, muestran evidencias de haber sufrido eventos de impacto sobre un cuerpo sin aire, y tienen rasgos geoquímicos únicos
Además, la mayoría son más de 200 millones de años más antiguas que las rocas terrestres más antiguas
Las rocas lunares de la NASA también comparten las mismas características que las muestras soviéticas
Los conspiracionistas sostienen que el viaje del director del Centro Marshall de Vuelos Espaciales, Verner von Braun, a la Antártida en 1967, que tuvo lugar unos dos años antes del lanzamiento del Apolo 11, se hizo para recoger meteoritos lunares que iban a hacerse pasar por falsas rocas lunares
Von Braun era un antiguo oficial de las SS que fue detenido por la Gestapo
Según el documental Did We Go?, Von Braun pudo haber sido presionado para aceptar la conspiración
Se cree que hacerlo habría sido la forma más fácil de protegerse de las recriminaciones por su pasado
La NASA ha indicado que la misión de Von Braun era examinar los factores ambientales y logísticos que pudieran relacionarse con la planificación de futuras misiones espaciales y hardware
La NASA envía regularmente equipos a trabajar a la Antártida para imitar las condiciones de otros planetas
En la actualidad, la comunidad científica acepta que se han extraído rocas de la superficie marciana y lunar
durante impactos y que algunas de ellas han aterrizado en la Tierra en forma de meteoritos
Sin embargo, el primer meteorito lunar antártico fue localizado en 1979 y su origen lunar no fue reconocido hasta varios años después, no hasta 1982
Los meteoritos lunares son raros, tan raros que es poco probable que puedan explicar las rocas lunares que recogió la NASA entre los años 1969 y 1972
Hasta la fecha, sólo se han encontrado en la Tierra alrededor de 66 libras de meteoritos lunares
Mientras que las misiones Apolo recogieron 840 libras de rocas lunares, los robots soviéticos Luna 16, Luna 20 y Luna 24 recogieron sólo 11,5 onzas combinadas, es decir, menos de una milésima parte
Kaesing preguntó una vez sobre la composición de las rocas lunares, ¿por qué nunca se mencionó la presencia de oro, plata, diamantes u otros metales preciosos en la Luna? ¿No era esto una consideración viable? ¿Por qué este hecho nunca fue discutido en la prensa o por los astronautas? Los geólogos saben que los yacimientos de oro y plata en la Tierra son el resultado de la acción de fluidos hidrotermales concentrando los metales preciosos en vetas de mineral
Ya que en 1969 se pensaba que no había agua en la Luna, ningún geólogo habló de encontrarla en la Luna en cantidad significativa
Aparte de la NASA, varios individuos y grupos han seguido el desarrollo de las misiones Apolo
En misiones posteriores, la NASA compartió información con el público explicando cuándo y dónde se podía avistar la nave espacial
Las trayectorias de vuelo se siguieron con radar y las naves se avistaron y fotografiaron con telescopios
Además, las transmisiones de radio entre los astronautas en la superficie y en órbita habían sido grabadas de forma independiente
Según los científicos, los retroflectores del experimento del retroflector de alcance láser son la prueba de que hubo aterrizajes
Los retroflectores son espejos que se utilizan como objetivos para los láseres de seguimiento terrestres
El Observatorio Lick intentó detectar desde el retroflector del Apolo 11 mientras Armstrong y Aldrin estaban aún en la Luna, pero no lo consiguió hasta el 1 de agosto de 1969
Los astronautas del Apolo 14 desplegaron un retroflector el 5 de febrero de 1971 y el Observatorio McDonald lo detectó el mismo día
El retroflector del Apolo 15 se puso en marcha el 31 de julio de 1971 y fue reconocido por el Observatorio McDonald a los pocos días
Los exploradores lunares rusos sin tripulación también colocaron retroflectores en la Luna, Lunokhod 1 y Lunokhod 2
Hemos hablado mucho sobre teorías conspirativas y supuestos hechos científicos
¿Qué cree el público en general? En una encuesta realizada en 1994 por el Washington Post, el 9% de los encuestados dijo que era posible que los astronautas no fueran a la Luna y otro 5% dijo que no estaba seguro
Una encuesta Gallup de 1999 indicaba que el 6% de los estadounidenses encuestados dudaba de que los alunizajes hubieran ocurrido
El 5% de los encuestados no dio ninguna opinión
En su mayor parte, esto coincide aproximadamente con los resultados de una encuesta similar realizada en 1995 por Time y CNN
Los responsables de la cadena Fox afirman que el escepticismo aumentó a cerca del 20%
tras la emisión en febrero de 2001 del especial televisivo de su cadena, Teoría de la Conspiración, ¿Aterrizamos en la Luna? El programa de la Fox fue visto por unos 15 millones de espectadores
Muchos creen que fue este especial de televisión el que fomentó y promovió las afirmaciones del bulo
Una encuesta realizada en el año 2000 por la Fundación para la Opinión Pública en Rusia descubrió que el 28% de los encuestados no creía que los astronautas estadounidenses hubieran llegado a la Luna
Este porcentaje es casi igual en todos los grupos sociodemográficos
Una encuesta realizada en 2009 por la revista británica Engineering and Technology encontró que el 25% de los encuestados no creía que los hombres aterrizaran en la Luna
Otra encuesta indica que más del 20% de los encuestados de 18 a 25 años no estaban seguros de si se produjeron los alunizajes
Existen subculturas en todo el mundo que fomentan la creencia de alunizajes falsos
En el año 1977, la revista Hare Krishna Back to Godhead calificó los alunizajes como un engaño
La publicación afirmaba que, dado que el Sol se encuentra a 93 millones de millas de distancia, y según la mitología hindú la luna está a 800
000 millas más lejos que eso, la luna estaría a casi 94 millones de millas
Para recorrer ese trayecto en sólo 91 horas se necesitaría una velocidad de más de un millón de millas por hora, una hazaña imposible incluso según los cálculos de los científicos
Ouch, duele incluso intentar pensar en eso
James Oberg de ABC News dijo que la teoría de la conspiración se enseña en las escuelas cubanas y dondequiera que los profesores cubanos son enviados
Una encuesta realizada en los años 70 por la Agencia de Información de los Estados Unidos en varios países de América Latina, Asia y África descubrió que la mayoría de los encuestados desconocían los alunizajes
Muchos de los demás los tacharon de propaganda o ciencia ficción y muchos pensaban que habían sido los rusos los que habían alunizado
En 2019, Ipsos, líder mundial en investigación de mercados, realizó un estudio para C-SPAN para evaluar el nivel de creencia de que el alunizaje de 1969 fue falso
El 6% de los encuestados creía que no era real, pero el 11% de los millennials eran los más propensos a creer que no era real
Al fin y al cabo, la gente va a creer lo que quiera creer
Esto ha dado lugar a continuas discusiones que sin duda resonarán durante siglos
Vivimos en un mundo donde la percepción triunfa sobre los hechos a los ojos de muchos
Cree lo que quieras
Investiga lo que puedas
Saque sus propias conclusiones
Gracias
Audio:
Subtítulos:
La máscara del engaño
Facundo Cabral: crónica de sus últimos días
Cannabis
El cielo es el límite
Desinteresado
Fuente Zen 4K de Kibit
Yoga Para El Embarazo: Rutina para la espalda y el pecho
Escapada a Costa Rica - Conectado con la tierra
Convertirse en animal
Brujas, las nuevas feministas
